上海市闵行区律师/闵行房产律师合同律师刑事律师

王伟清律师毕业于华东政法大学，法学本科*，现在上海南星律师事务所执业，获得全日制法律学士**学位。始终坚持“先做人，后做事，做人成功，做事业成功” 的工作准则。业务领域主要涉及的法律**领域包括各种刑事案件，暴力犯罪，财产犯罪，经济犯罪辩护，合同、继承、婚姻家庭、交通肇事、房地产、知识产权等民事纠纷，及行政诉讼。王伟清律师通过网络为当事人办理案件具有多年经验，为外省当事人在上海内的案件提供了方便、*的法律服务，节省了人力物力，并且案件质量能够得到**。
王伟清律师的办案特点，细心，细致，尽心，尽力，专心，**的态度为当事人提供法律服务，努力追求委托人权益的较大化。在执业中本人注重于细节，研修于法律，谨慎而不拘泥。强调出色的**服务，节约的诉讼成本以及**准确的反应，能够和客户合作无间，真实、**地了解每位客户的业务特点和法律需求，并提供准确、精深的**意见，提供富于**的法律服务。





动产抵押具有一定的优越性。正如我们在下文要分析的，动产质押是一种占有型担保，它是低效率的。为了充分发挥担保物的利用价值，动产抵押将会在社会生活中发挥越来越重要的作用。尤其是主要以不动产作为担保财产，也*产生一些弊端。例如，亚洲金融危机中，不动产的交*热，地价和房价过于泡沫化。而以不动产担保时，对于不动产的价值又过高评估，形成了许多的不良债权我国几部知识产权专门法律，无一例外地对知识产权侵权行为进行了列举，但在列举中，鲜有对行为是否过错做出明确判断。由于几部知识产权专门法律的规定不明确，在**实践中，当事人关于过错的抗辩态度不一，形成了一定程度的混乱。知识产权侵权的归责原则应当是过错责任原则，这是关于知识产权侵权归责原则的通说。[③] 其中一个重要理由是行为人违反知识产权法规定的不作为义务，本身是一种具有过错的行为。但是，主张无过错责任原则的学者也并非少见，特别是我国知识产权领域的*学者郑成思教授发表的《侵害知识产权的无过错责任》一文，[④] 对于推动知识产权侵权归责的“无过错责任原则”研究起了很大的作用。该文充分重视知识产权侵权的特殊性，认为只有实行无过错责任原则才能充分**知识产权人的利益。此后，对知识产权侵权归责的无过错责任原则探讨的成果时常可以见到美国法传统上坚持损益不相抵，这一原则又被称为平行来源规则。大多数学者认为该规则源自1854 年的The Propeller Monticello v. Molli2son 案。该案中，同时装载有货物的一艘轮船与一艘帆船在湖上发生碰撞，导致帆船沉没，但该船舶已投保。后保险公司接受帆船上货物的货主的委付而支付全部赔偿，在其后由帆船船主提起的诉讼中，轮船的船主主张对方获得的保险赔付应当在其承担的赔偿责任中予以抵扣。但*驳回了这一主张，认为保险合同的存在是船主对第三方的**，与侵害者无关，保险人并不是共同侵害人，因此从保险人那里获得的赔偿不应该减轻他人的责任