上海闵行律师事务所/上海闵行区律师

　王伟清律师在多年的律师实务工作中，办理了大量的刑事，民事、经济类诉讼纠纷，由其擅长婚姻继承、交通事故处理、各类合同纠纷、公司事务及知识产权纠纷。徐律师凭借深厚、扎实的理论基础、丰富的办案经验，全面维护当事人的合法权益，赢得了当事人的认可与**，并且在办案过程中与业界建立了良好的合作关系


新民诉法对于上述三种不同主体所引起的再审程序，各自采取了相应的调整措施。如前所述，新民诉法明确否定了原审人民*接受当事人再审申请的权利，亦排除了基层人民*对当事人申请再审案件进行受理和审理的可能性。虽然**百八十一条*二款同时规定，较高人民*、高级人民*裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民*再审，也可以交原审人民*再审，但从此次修法的基本精神来看，上述所谓“其他人民*”和“原审人民*”也不应包括基层*。[2]新民诉法**百八十八条规定，人民*院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民*应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定，有本法**百七十九条**款*（一）项至*（五）项规定情形之一的，可以交下一级人民*再审。不难看出，对于因*院抗诉所引起的再审，原则上仍然由提出抗诉的人民*院的同级人民*进行再审，但是同修改之前的民诉法相比，新法对于**百七十九条**款*（一）项至*（五）项所规定的五种情形，[3]明确规定可以交由下一级人民*进行再审。而对于*主动提起的再审程序，新民诉法则维持以往规定，并没有做任何更改。 
电子*的规制方式 

　　回到前述马加爵案件中，应该说电子*对缉拿作案人起到了至关重要的作用。然而，这一重要作用仅仅体现在办案线索方面，并没有延伸为定案证据。这并非个别现象，而是普遍的**现实：在许多诸如此类的案件中，电子*所获取的电子证据往往没有被较终提交法庭——它们要么是只被用于侦查阶段，要么是被转化为鉴定结论、勘验检查笔录、口供、证人证言等“转化型”证据提交法庭。好一个奇怪而尴尬的中国**现象！究其原因，当今中国电子*普遍缺乏必要的法律规则与制度难辞其咎。具体来说，调查人员在多数情况下并不知道实施电子*的法律界限在哪里，更不知道所获取的电子证据能否直接送上法庭、以及如何送上法庭。 
法国民事诉讼法根据*三人参诉的自愿程度的不同而将*三人参加诉讼的方式规定为任意（或自愿）参加和强制参加两种（《法国民事诉讼法》*66条）。任意的诉讼参加是由于他人之间的诉讼与自己有某种利害关系，其判决会间接地影响到自己的利益，因此，为了维护自己的利益而参加到诉讼中去。任意的诉讼参加根据参加人参加诉讼的目的不同，又分为独立参加和辅助参加两种（《法国民事诉讼法》*328条）。其中独立参加是指*三人主张独立于本诉的诉讼请求而对他人诉讼的参加。而辅助参加则是指*三人在不提出独立的请求的前提下参加他人之间的诉讼，以支持一方当事人的形式进行，参加诉讼的目的是担心在他人之间的诉讼中，其中一方当事人的行为会影响到自己的利益。对于辅助参加人而言，他可以任意参加诉讼，也可以任意退出诉讼。但独立参加人撤回诉讼**经原告和被告同意（《法国民事诉讼法》*395条）。而所谓强制参加则是指，*三人是被强制性地牵连进他人已经系属的诉讼当中去的，参加的方式是由当事人传唤，非*三人自己的意思表示，也非由*直接强制。